202211考试

2 为何Act和Trace II研究的症状性颅内出血率，没有发现TNK在Certain等真实世界数据中的安全性优势（TNK sICH是rt-PA的一半（1.8%vs3.6%）

发布于 2021-02-18 16:23:17
【多选题】
A CERTAIN研究的样本量更大
B CERTAIN研究的对比来自真实世界，没有RCT研究数据严谨，统计学意义不足。
C TRACE II等研究中，分析基线数据，rt-PA与TNK应用的时间相近，没有体现真实世界的更早再通优势。
D CERTAIN研究类似的众多真实世界研究发现中，均可以非常明显的发现TNK的时间优势，而在RCT实验中，基线会相对匹配。

查看更多

关注者
0
被浏览
122
关注问题 我来回答 分享 收藏 感谢 纠错
  • 体验AI问答！更聪明、超智能！
  • 一款基于GPT的超级AI助手，可以对话、创作、写文案！
👉 点击使用 - AI智能问答 🔥
mylove
mylove 2023-02-18
这家伙很懒，什么也没写！
此回答被采纳为最佳答案，开通VIP会员可查看
赞同 0 回复 收藏 感谢 举报
1 个回答

撰写答案

请登录后再发布答案，点击登录
登录 注册新账号

相关问题

1
TRACE系列试验旨在探究替奈普酶在中国缺血性卒中患者中的有效性和安全性，以下说法正确的是：
2
TRACE II研究的意义有？
3
加注（ ），可以区分坑洼与山头
4
《南方电网公司作业危害辨识与风险评估技术标准》规定，（）是指危害引发最可能后果的事故序列中第一个意外事件发生的频率?
5
TRACE II研究的结论有？
6
车站屏蔽门的优点有（）
7
TRACE II和Act使用药品有？
8
重点技术创新平台实行（）管理。
9
TRACE II 的亚组分析中，明显优势的患者类型有？
10
地形图上等高线密集，表示实地的（ ）

发布
问题

手机
浏览

扫码手机浏览

分享
好友

在线
客服